| 41. | Attacking the sanctities of a religion, I submit, is quite unlike targeting the faithful of that religion. The former is protected speech, part of the give and take of the market place of ideas, not all of which are pretty. Freedom of speech means the freedom to insult and be obnoxious. So long as it does not include incitement or information that urges criminal action, nastiness is an essential part of our heritage.
यह समझदारीपूर्ण बात लगती है । परंतु क्या मुहम्मद को चिढाना , कुरान को जलाना या फिर इस्लाम को एक पंथ कहना नफरत का भाषण कहा जा सकता है? तो फिर अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में या न्यूयार्क राज्य सर्वोच्च न्यायालय के भवनों में मुहम्मद के सम्मानपूर्ण प्रतिनिधित्व का क्या? जबकि उसके चलते असंतोष और दंगे भी हुए।
|
| 42. | The Iraqi population would still suffer under the totalitarian rule of Saddam Hussein. The shaky economy, car bombs and ethnic unrest that Iraqis face today are far lesser evils compared with the poverty, injustice, brutality and barbarism that was their fate between 1979 and 2003.
यदि जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने इराक पर आक्रमण का निर्णय न किया होता तो स्थिति में काफी कुछ परिवर्तन होता .कुछ अर्थों में स्थिति और भी बुरी होती .इराकी जनता को अब भी सद्दाम हुसैन के अधिनायक वादी शासन की पीड़ा सहन करनी होती . खराब अर्थव्यवस्था , कार बम और नस्लवादी असंतोष की जिस स्थिति का सामना आज इराकी कर रहे हैं वह उस बुराई से कहीं कम है जो 1979 से 2003 के बीच में गरीबी , अन्याय , क्रूरता और बर्बरता के रुप में इस जनता के भाग्य में था .
|
| 43. | Turks enumerated to me a lengthy list of authoritarian symptoms they suffered from the decade-long rule by Erdoğan's Justice and Development Party, or AKP: suppression of political criticism, crony capitalism, manipulation of the judiciary, unjust imprisonment, show trials and a disregard for the separation of powers. In particular, they evinced annoyance at the way Erdoğan seeks to impose his personal tastes on the country.
तुर्क लोगों ने एक बडी सूची गिनाई जो कि एरडोगन की एकेपी के एक दशक के शासन में उसके अधिनायकवादी लक्षण को दर्शाते हैं जैसे कि राजनीतिक आलोचना को दबाना, सहयोगी पूँजीवाद , न्यायपालिका को तोडना मरोडना , अन्यायपूर्ण कारावास, बनावटी मुकदमे तथा शक्तियों के विभाजन की अवहेलना। विशेष रूप से उन्होंने इस बात पर असंतोष जताया कि एरडोगन अपनी व्यक्तिगत पसंद देश पर थोपने का प्रयास कर रहे हैं।
|
| 44. | In short, it appears that a decade of electoral calm, political stability and plentiful foreign investment has come to a halt and a new, more difficult era has begun for the AKP government. The moribund opposition parties may find their voice. The antiwar faction may feel emboldened. The secularists may be able to tap the wide unhappiness with the regime's efforts to corral citizens into becoming more (Islamically) virtuous.
संक्षेप में ऐसा प्रतीत होता है कि एक दशक की चुनावी शांति, राजनीतिक स्थिरता और पर्याप्त मात्रा में विदेशी निवेश में रुकावट आ गयी है और एकेपी सरकार के लिये नया संकट का दौर आरम्भ हो चुका है। किनारे लग चुके विपक्षी दलों को अपनी आवाज मिल गयी है । युद्ध विरोधी खेमा स्वयं को सशक्त अनुभव कर सकता है। सेक्युलरवादी नागरिकों को अधिक इस्लामवादी बनने के लिये विवश किये जाने के शासन के प्रयास से उत्पन्न असंतोष को अपने पक्ष में कर सकते हैं।
|
| 45. | First : The troubling coincidence of conversion to Islam and hatred of the United States needs to be looked at very closely. To what extent does Islam attract the disaffected, to what extent does it actively turn them against their country? Probing the source of the disaffection that can inspire terrorism has important security implications. Second : To what extent does the rhetoric and example set by prominent figures such as Louis Farrakhan and Siraj Wahhaj influence followers like the alleged sniper to engage in violence? If it does, given that this is wartime, do steps need to be taken to curtail their rhetoric?
पहला- इस्लाम में धर्मांतरित होने और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति घृणा के अजीब संयोग को काफी निकट से देखने की आवश्यकता है। किस हद तक इस्लाम असंतुष्टों को अपनी ओर आकर्षित करता है , किस हद यह उन्हें सक्रियता से अपने देश के विरुद्ध कर देता है। उस असंतोष की खोज करने की आवश्यकता है जो आतंकवाद को प्रेरित करता है और इसका सुरक्षा की दृष्टि से भी काफी महत्व है।
|
| 46. | At the same time, two vulnerabilities have become more evident, especially since the June 2011 elections, jeopardizing Erdoğan's continued domination of the government. Dependence on foreign credit . To sustain consumer spending, Turkish banks have borrowed heavily abroad, and especially from supportive Sunni Muslim sources. The resulting current account deficit creates so great a need for credit that the private sector alone needs to borrow US$221 billion in 2013, or nearly 30 percent of the country's $775 billion GDP. Should the money stop flowing into Turkey, the party (pun intended) is over, possibly leading the stock market to collapse, the currency to plunge, and the economic miracle to come to a screeching halt.
इस असंतोष को स्थाई परिणाम वाले अति गम्भीर घटनाक्रम के रूप में देखा जा सकता है। तुर्की एक अधिक खुला और उदार देश बन चुका है एक ऐसा देश जहाँ कि नेता लोकतांत्रिक सीमाओं को पहले से कहीं अधिक अनुभव करते हैं। परंतु इससे तुर्की में इस्लाम की भूमिका में कितना अंतर आता है यह प्राथमिक रूप से अर्थव्यवस्था पर निर्भर करता है।
|
| 47. | That the accused with the object and intention of bringing into hatred and contempt His Highness the Maharaja Bahadur and the Government of Jammu and Kashmir , as established by law , and with a view to exciting disaffection towards His Highness the Maharaja Bahadur and the Government of Jammu and Kashmir as established by law convened public meetings of the National Conference in different parts of Srinagar city and its suburbs on 9th , 10th , 13th , 14th and 16th of May , 1946 -LRB- and in many other places as well -RRB- in which he addressed the assembled people .
आरोप-पत्र ( 1 ) कि अभियुक़्त ने , कानूनत : स्थापित जम्मू-कश्मीर की सरकार और हिज हाइनैस महाराज बहादुर के खिलाफ घृणा और अवमानना उत्पन्न करने के उदेश्य और इरादे से , तथा कानूनत : स्थापित जम्मू-कश्मीर की सरकार और हिज हाइनैस महाराजा बहादुर के खिलाफ असंतोष भड़काने के लिए श्री नगर शहर और उसके उपनगरों में ( और भी कई स्थानों पर ) 9 , 10 , 13 , 14 और 16 मई 1946 को , नेशनल कांफ्रेस की जनसभाएं आयोजित कीं , जिनमें उसने
|
| 48. | Some background: For over two decades, Israeli troops held down a “security belt” in the part of Lebanon adjacent to Israel to protect Israel's north from attacks by the militant Islamic group Hezbollah. Hezbollah killed an average of 25 Israelis per year, making the army's continued operations there deeply unpopular in Israel. On May 23, 2000, Prime Minister Ehud Barak responded to this discontent by unilaterally pulling back to an internationally recognized border.
थोडी पृष्ठभूमि: लगभग दो दशकों से इजरायल से सटे लेबनान के भाग पर इजरायल की सेना टुकडी ने एक “ सुरक्षा पेटी” बना रखी है ताकि इजरायल के उत्तर से उग्रवादी इस्लामी गुट हिज्बुल्लाह के आक्रमण से इजरायल की सुरक्षा की जा सके। हिज्बुल्लाह आम तौर पर औसतन इजरायल के 25 लोगों को प्रति वर्ष मारता है और इसके चलते वहाँ चल रहा सेना का आपरेशन इजरायल में अत्यंत अलोकप्रिय है। 23 मई, 2000 को प्रधानमंत्री एहुद बराक ने इस असंतोष के चलते अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सीमा से एकतरफा वापसी की।
|
| 49. | Ackerman waves these hundreds away as irrelevant: “It's true that extremist messages exist in American Muslim communities, and there have been a few instances of American Muslims becoming terrorists. Those extremely rare cases, however, are far better explained by individual pathology than by rising Islamic militancy due to group disaffection.” Yes, 200 persons out of a population of some 3 million American Muslims is “extremely rare,” but the same low ratio applies in Europe, where terrorists are also “extremely rare.”
एकरमैन इन सैकड़ों मामलों को अप्रासांगिक मानते हैं . उनके अनुसार “यह सत्य है कि अमेरिका के मुस्लिम समुदाय में अतिवादी संदेश देखा जाता है और अमेरिका के कुछ मुसलमानों के आतंकवादी बनने के उदाहरण भी उपस्थित हैं ऐसे मामले काफी दुर्लभ हैं जिन्हें व्यक्तिगत् रुझान की तरह व्याख्यायित करना चाहिए न कि एक वर्ग के असंतोष के कारण इस्लामिक उग्रवाद में वृद्धि के तौर पर ..” हां अमेरिका के मुसलमानों की 30 लाख की जनसंख्या में ऐसे मामले निकालना दुर्लभ है तो यही अनुपात तो यूरोप में भी लागू होता है जहां भी आतंकवादी बहुत दुर्लभ हैं.
|
| 50. | The DNC teleprompter contained the phrase “in the opinion of the chair, two-thirds having voted in the affirmative …” meaning that, regardless of the actual voice vote, the convention chairman had orders to add Jerusalem to the party platform. Harvard's Alan Dershowitz dismissed the boos as coming from “rogue elements.” Sen. Charles Schumer (Democrat of New York) declared that “everyone knows” the “vast, overwhelming majority” of Democrats favor Jerusalem as the undivided capital of Israel. In contrast, anti-Israel activist James Zogby declared victory for his side: “When I hear all the boos, … [it] means we're not isolated on the margins of American politics anymore.” Which interpretation is right?
हार्वर्ड के एलन दर्शोविज ने असंतोष प्रकट करने वाले स्वर को “ दुष्ट तत्वों” से आता हुआ बताया। ( न्यूयार्क के डेमोक्रेट ) सीनेटर चार्ल्स स्कूमर ने घोषणा की कि, “ सभी जानते हैं” कि डेमोक्रेट का “ व्यापक, जबर्दस्त बहुमत” जेरूसलम को इजरायल की अविभाजित राजधानी के रूप में स्वीकार करता है। इसके विपरीत इजरायल विरोधी कार्यकर्ता जेम्स जोगबी ने घोषणा की कि उनका पक्ष विजयी हुआ है, “ जब मैंने असंतोष के सारे स्वर सुने तो इसका अर्थ हुआ कि हम अमेरिकी राजनीति में अलग थलग नहीं हैं” कौन सी व्याख्या सही है?
|