| 11. | A reliable source informs me - and this is breaking news - that the police found Muzzammil had repeatedly told his wife that she had no right, under Islamic law, to divorce him. They also quote him stating that Aasiya, because beheaded, cannot reach paradise.
एक विश्वसनीय सूत्र ने मुझे सूचना दी है जो कि अत्यंत महत्वपूर्ण समाचार है कि पुलिस ने पाया था कि मुजम्मिल ने अनेक बार अपनी पत्नी से कहा था कि इस्लामी विधि के अंतर्गत उसे तलाक देने का कोई अधिकार नहीं है। उन्होंने उसे उद्धृत किया कि आसिया का सर कट गया है इसलिये वह जन्नत नहीं जा सकती।
|
| 12. | Aasiya began divorce proceedings on the grounds of “cruel and inhuman treatment” and won an “ Order of Protection ” on Feb. 6 to force Muzzammil out of their shared house, enraging him; according to the local police chief , Muzzammil “came back to the residence and was pounding on doors and broke one window.” Muzzammil S. and Aasiya Z. Hassan in happier times.
आसिया ने अपने तलाक की प्रक्रिया “ क्रूर और अमानवीय व्यवहार” के आधार पर आरम्भ की तथा 6 फरवरी को एक संरक्षण के आदेश के द्वारा मुजम्मिल को अपने मिले जुले घर से बाहर निकालने का आदेश प्राप्त कर लिया जिससे कि वह अत्यंत क्रुद्ध हुआ , स्थानीय पुलिस प्रमुख के अनुसार मुजम्मिल , “ आवास पर वापस आया और दरवाजे पर धक्का देने लगा और एक खिडकी भी तोड दी”
|
| 13. | In fact, reports Aasiya's divorce attorney , the couple had “physical confrontations off and on” during their entire eight-year marriage and these recently escalated to Muzzammil issuing death threats. Salma Zubair , who says she is Aasiya's sister, writes that Aasiya “lived her 8 years of married life with fear.”
वास्तव में आसिया के तलाक के वकील ने बताया कि युगल , “शारीरिक संघर्ष की स्थिति में प्रायः आ जाते थे” और अपने विवाह के कुल आठ वर्षों के काल में यह सदैव हुआ अब तो हाल में मामला यहाँ तक पहुँच गया है कि मुज्जमिल ने जान से मारने धमकी भी दी है। सलमा जुबैर जो कि कहती है कि वह आसिया की बहन है उसके अनुसार, “ आसिया ने अपने आठ वर्षों का वैवाहिक जीवन भय में व्यतीत किया है” ।
|
| 14. | In Muslim society , the seclusion of women is much more strict and their education much less attended to ; many of them are either ignorant of the rights which the personal law of Islam has given them -LRB- honoured by the Indian Republic as it was by the British Government -RRB- or are so helpless that they cannot fight for them .
मुसलमान समाज में सऋ-ऊण्श्छ्ष्-त्री के तलाक में बहुत अधिक कडऋआऋ करती जाती है और उनकी उनकी शिक्षा की ओर बहुत कम धऋ-ऊण्श्छ्ष्-यान दिया जाता है.अधिकांश सऋ-ऊण्श्छ्ष्-त्रियां , इसऋ-ऊण्श्छ्ष्-लाम में उनऋ-ऊण्श्छ्ष्-हें वऋ-ऊण्श्छ्ष्-यकऋ-ऊण्श्छ्ष्-तिगत कानून के अंतर्गत जो अधिकार दिए गये है , उससे अनभि& है ह्यबिटिश सरकार के समय जैसा था उसी रूप में भारतीय गणतंत्र द्वारा मानऋ-ऊण्श्छ्ष्-यहृ या वे इतनी असहाय है कि वे उसके लिए संघर्ष नहीं कर सकती है .
|
| 15. | Other apologetics are more consequential. What Muhammad did for women, viewers learn, was “amazing” - his condemning female infanticide, giving legal rights to wives, permitting divorce and protecting their inheritance rights. But no commentator is so impolite as to note that however admirable this was in the 7th century, Muslim women today suffer widely from genital mutilation, forced marriages, purdah, illiteracy, sexual apartheid, polygamy and honor killings.
दर्शकों को बताने का प्रयास किया जा रहा है कि मोहम्मद ने महिला भ्रूण हत्या का विरोध किया, महिलाओं को अधिकार दिलाया ,पत्नी को तलाक का अधिकार दिलवाया लेकिन किसी को वक्तताओं से विनम्रता पूर्वक यह पूछना चाहिए कि 7वीं शताब्दी में यह कितना भी प्रशंसनीय रहा हो वर्तमान में मुस्लिम महिलायें व्यापक पैमाने पर खतना, जबरन विवाह , पर्दा, अशिक्षा, लैंगिक भेदभाव, बहुविवाह और सम्मान के लिये मृत्यु से बड़े पैमाने पर घिरी हुई हैं।
|
| 16. | Has said that Muslims in Britain should be able to use sharia to decide ficial and marital disputes. The judge did add that only the criminal courts should have the power to decide when a crime has been committed and when to impose punishment. ... In a speech at the East London Muslim Centre, Lord Phillips said it was “not very radical” for Dr Williams to argue that sharia can be used to help govern issues like family disputes and the sale of ficial products. Lord Phillips said: “It is possible in this country for those who are entering into a contractual agreement to agree that the agreement shall be governed by law other than English law.” Therefore, he said, he could see no reason why sharia should not be used to settle disputes in this country. He said: “There is no reason why principles of sharia, or any other religious code, should not be the basis for mediation or other forms of alternative dispute resolution.” He added: “It must be recognised however that any sanctions for a failure to comply with the agreed terms of the mediation would be drawn from the laws of England and Wales.”
यद्यापि विलियम्स की व्यापक तौर पर निन्दा हुई (उनकी नौकरी छूटने का भय है) परन्तु शरियत की उपेक्षा न हो पाने सम्बन्धी विलियम्स की बात सही है क्योंकि यह पश्चिम में पहले ही प्रवेश कर चुका है. एक डच न्याय मंत्री ने घोषणा की , यदि दो तिहाई डच जनसंख्या कल ही शरियत को लागू करना चाहती है तो इस सम्भावना का अस्तित्व है। जर्मन के एक जज ने रोजमर्रा के एक तलाक मामले में कुरान को उद्धत किया ब्रिटेन में समानान्तर सोमाली गार अदालत व्यवस्था मौजूद है इससे ज्ञात होता है कि आतंकवाद के विरूद्ध युद्ध में ब्रिटिश तुष्टीकरण , परिवार का स्वरूप और विधि का शासन एक व्यापक परिपाटी के अंग हैं।
|
| 17. | Immigrant Muslims widely disdain Western civilization, and especially its sexuality (pornography, divorce, homosexuality). Nowhere in Europe are Muslims being assimilated, rarely does intermarriage take place. Here is one colorful example, from Canada,whose circumstances resemble Europe's more than those of the United States: The mother of the notorious Khadr brood , known as the country's first family of terrorism, returned to Canada from Afghanistan and Pakistan in April 2004 with one of her sons. Despite her seeking refuge in Canada, she publicly insisted just a month earlier that Al-Qaeda-sponsored training camps were the best place for her children. “Would you like me to raise my child in Canada to be, by the time he's 12 or 13 years old, to be on drugs or having some homosexual relationship? Is it better?”
आप्रवासी मुसलमानों ने पश्चिमी संस्कृति की अवहेलना की है और विशेषरूप से इसका सेक्सवाद( पोर्नोग्राफी, तलाक और समलैंगिकता) । यूरोप में कहीं भी मुसलमान आत्मसात नहीं हुआ है बड़ी मुश्किल से अन्तर्धार्मिक विवाह होते हैं। यहाँ कनाडा का एक मजेदार उदाहरण सामने है- कनाडा में पहले आतंकवादी परिवार खद्र बूड की माँ अप्रैल 2004 में अफगानिस्तान और पाकिस्तान से कनाडा लौटीं जिसके साथ उनका पुत्र था। कनाडा में शरण लेने के बाद भी उसने एक माह पहले ही इस बात को जोर देकर कहा है कि अल कायदा संचालित प्रशिक्षण शिविर उसके बच्चों के लिये सर्वाधिक उपयुक्त जगह थी, “ अभी मेरे बच्चे 12 और 13 वर्ष के हैं और क्या आप चाहेंगे कि वे कनाडा में पलें बढ़ें तथा नशीली दवाओं या समलैंगिक सम्बन्धों में लिप्त हों। क्या यह ठीक होगा। ”
|
| 18. | A first news article on this initiative came out in November 2003; within days, prompted by WorldNetDaily.com (“Canada prepares to enforce Islamic law”), a huge dispute got going. A hitherto obscure Ontario provision prompted a sharp national debate and even street rallies in twelve Canadian and European cities. Interestingly, the main opposition came from Muslim women's groups, who feared that ignorant, isolated females would submit to the inescapably misogynistic Sharia, a law code that permits parents to marry off pre-pubescent girls, men to marry multiple women, husbands alone to divorce, fathers automatically to win custody of children over certain ages, and sons to inherit more than daughters.
इसके बाद अक्टूबर 2003 में इस्लामिक इंस्टीट्यूट ऑफ सिविल जस्टिस ने मुस्लिम पंचाट बोर्ड ( इस्लाम की शब्दावली में दारुल कदा ) की स्थापना करने की मांग की . इस संस्थान के संस्थापक सैयद मोमताज़ अली ने ब्योरा देते हुए बताया कि इस बोर्ड के अनुसार पंचाट इस्लामी कानून, शरीयत के आधार पर मुसलमानों को इस्लाम के अनुसार जीवन जीने का आदेश देगा. इस पहल को लेकर नवंबर 2003 में पहला लेख समाचार पत्रों में आया और कुछ ही दिनों ने WorldNetDaily.com के इस लेख के कारण काफी विवाद खड़ा हो गया . ओंटारियो की इस भ्रामक स्थिति से देश भर में बहस छिड़ गई ...तथा कनाडा और यूरोप के बारह शहरों में लोग सड़कों पर प्रदर्शन करने लगे . रोचक तथ्य यह है कि प्रमुख विरोध मुस्लिम महिलाओं ने किया जिन्हें भय था कि अज्ञानी और अलग-थलग पड़ी मुस्लिम महिलायें इस महिला विरोधी कानून के समक्ष समर्पण कर देंगी जो यौन दृष्टि से अपरिपक्व स्त्रियों के विवाह की अनुमति देता है , एक से अधिक महिलाओं से विवाह की अनुमति पुरुष को देता है, अकेले पुरुष को तलाक लेने की छूट देता है , एक विशेष आयु में पिता को स्वाभाविक रुप से संतान को संरक्षण में लेने का अधिकार देता है तथा पुत्र को पुत्रियों से अधिक उत्तराधिकार संबंधी अधिकार देता है .
|